4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteğinin, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın hakaret ve tehdit eylemini müştekilere karşı tek fille işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 125/1-4 ve 106/1-2. cümlesi hükümleri birer kez uygulanarak verilen cezalardan aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hükümlülük kararı verilmesi,

2.5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle müşteki ...'ün doğrudan uğradığı maddi bir zarar bulunmaması ve diğer müştekilere yönelik eylemlerle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, “müştekinin zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının sanığın “ikamet ettiği ilin sınırları dahilindeki kıraathane, bar, pavyon, gece kulübü, gazino ve kafeye gitmekten yasaklanması” biçimindeki yaptırıma çevrilmesi,

Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.