10. Hukuk Dairesi

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... Vasisi ... aralarındaki dava hakkında Yalova İş Mahkemesinden verilen 10.06.2013 günlü ve 2012/307-2013/178 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiş olup, davalı ...’ın cezaevinden çıktığına ilişkin dilekçe verdiği gözetilerek vasiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla;

Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı SGK Başkanlığının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.