Esas No
E. 2013/4472
Karar No
K. 2013/25500
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2013/4472 K. 2013/25500 T.
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/4472, K. 2013/25500, T. 24.12.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4472
Karar No
2013/25500
Karar Tarihi
24.12.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2013/4472 E.  ,  2013/25500 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-Erikli Su Meşrubat San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...

7.İş Mahkemesinden verilen 17.01.2013 günlü ve 2012/950 Esas, 2013/17 Karar sayılı hükmün, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyada gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalı ... avukatına tebliğine dair herhangi bir evrakın bulunmadığı görülmüştür. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;

Gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan ... avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.432
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog