10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2011/285-2013/11 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre ve özellikle davanın; 14.05.2010 tarihinde ateşli silahla öldürülen 4/1-b sigortalısının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkin olmasına, davanın yasal dayanağının olay tarihinde yürürlükte olan 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi olmasına, Mahkemece gerekçeli kararda, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olarak belirtmesi isabetsiz ise de, bu isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.