4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkındaki, hükümlülük kararının, bu hükümden sonra yürürlüğe giren CYY.nın değişik 231/6 maddesi karşısında, infazda duraksama yaşanmasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkemesinden karar istenmesi üzerine değerlendirme yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve kesinleşen kararın aynen infazına ilişkin verilen 25.02.2008 günlü ek kararın, anılan Yasanın 101/3 maddesine göre itirazının olanaklı bulunduğu, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından o yer C.Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği olarak değerlendirilmesi gerektiğinden söz edilerek Yargıtay'a gönderilen itirazı hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.