2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında; 169.073,11 TL asıl alacak, 19.354,13 TL faiz, 913,40 TL ihtar masrafı, 686,17 TL %5 BSMV nakit alacağı ile 43.535,22 TL teminat mektubu ve 141.000,00 TL çek sorumluluk bedelinin depo edilmesi talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankalın takip tarihi itibarıyla, davacı banka alacağının; 169.073,11 TL asıl alacak, 13.805,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 690,40 TL %5 BSMV, 913,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 184.482,62 TL olup, toplam nakit borç tutarının, icra masraflarının vekalet ücreti ve takip tarihiden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 fiz ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, ayrıca 141.000,00 TL ve meri teminat mektubundan oluşan 43.535,22 TL gayrinkadi risklerin depo edilmesi görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalı şirketten olan alacağının 169.073,11-TL asıl alacak, 13.805,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 690,40 TL %5 BSMV, 913,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 184.482,62 TL olup, itirazında haksız bulunduğu, kredi sözleşmesi 37/1.maddesi uyarınca çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.