9. Ceza Dairesi

Sanığın yediemin olarak bırakılan akaryakıtı tasarruf ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, ancak yedieminlik görevini kabul etmek zorunda olmayan ve duruşmada yedieminlik görevini kabul etmediğini söyleyen sanığın 14.03.2007 tarihli haciz tutanağını da imzalamadığının anlaşılması karşısında; haczedilen malların sanığa usulüne uygun olarak yediemin sıfatıyla teslim edildiği kabul edilemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.