Aramaya Dön

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/608
Karar No
K. 2023/475
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO: 2023/608 Esas
KARAR NO: 2023/475
DAVACI: ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: HASIMSIZ

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/09/2023

KARAR TARİHİ: 18/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Grup Danışmanlık Temizlik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Halk Bankası Kulu Şubesi üzerinden keşide edilen 9572203-062 seri numaralı 15.000.000,00 TL tutarındaki tarih kısmı boş çekin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, bahse konu çekin dava dışı Serdar Saltık adında vatandaşa teminat olarak bırakıldığını, ofis alışveriş karşılığı verilen bu çekin borcun bitmesi durumunda teslim edilmek üzere verildiğini, borcun ödenmesinden sonra ilgili çekin üzerine iptal yazılarak üstü çizilerek Mersin Halk Bankası şubesine bırakılmasının istendiğini, ilgili çekin üstü iptal yazılarak ve çizilerek WhatsApp uygulaması üzerinden taraflarına görüntüsünün atıldığını, daha sonra bankaya teslim edilmesi gereken çekin zayii olduğunu ve banka şubesine verilmediğinin anlaşıldığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, ayrıca çekin bankacılık sisteminden düşülmesi gerektiğini belirterek anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davasını yetkili hamil açabilecek olup, talep dilekçesi ve eki belgeler incelendiğinde, talep konusu çekin davacı tarafından ciro edilerek dava dışı Serdar Saltık isimli şahsa teslim edildiği anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Talebin REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2023 Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 492 sayılı Harçlar Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog