4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanların, sanığa yaptırdıkları PVC pencerelerin parasını geç ödemelerinin sanık lehine haksız kışkırtma teşkil edip etmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,

2.Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2002 tarih ve 156/291 sayılı ilamı ile verilip 28.01.2003 tarihinde kesinleşen hükümde yer alan 765 sayılı TCK'nun 276/2 maddesinde düzenlenen yedieminliği suistimal suçunun, 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen 336/a ve 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile suç olmaktan çıkartılıp kabahate dönüştürülmesi karşısında; sabıka kaydından silinme şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan tekerrüre esas olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

3.5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.