3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... A.Ş. (VKN:... , Keşide yeri ... olan, Hesap no:... , çek nosu ... , ... ... Bankası ... Şubeli, 07/07/2021 tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin, ... şirketi aracılığı ile ... irsaliye numarası ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine transfer aşamasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde, ''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' ,

TTK 818./1-s maddesinde, poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi ... A.Ş. (VKN:..., Keşide yeri ... olan, Hesap no:... , çek nosu ... , ... ... Bankası ... Şubeli, 07/07/2021 tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE,

Keşidecisi ... A.Ş. (VKN:... , Keşide yeri ... olan, Hesap no:... , çek nosu ... , ... ... Bankası ... Şubeli, 07/07/2021 tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

5.Karar kesinleştiğinde;

a)Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6.Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafa kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.24/02/2022 Katip ...