4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için dirennme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a)Sanık tarafından birden fazla görevliye karşı, müşteki ...'e yönelik ise silahla direnme eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanığın birden fazla görevliye tek bir fiille alenen hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,

c)Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlarının getirtilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, yasaya aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.