11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Başkale (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2016/1 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

1.Sanık ...'ın 2012 yılı sonunda resmi nikahı olmayan eşi ...'dan bir oğlunun dünyaya geldiği, resmi nikah olmaması nedeniyle yeni doğan oğluna kimlik çıkartamayacağını düşünerek oğlunu kardeşi olan temyiz dışı sanık ...'in üzerine ...ismiyle 01.02.2013 tarihinde nüfusa tescil ettirdiği, 24.09.2014 tarihinde eşi ... ile resmi nikah kıyan sanığın, aynı gün daha önce ağabeyi Neşet'in üzerine ...ismiyle tescil ettirdiği oğlunu...ismiyle mükerir olarak nüfusa tescil ettirdiği, aynı çocuğa ilişkin iki tane kayıt olması nedeniyle temyiz dışı sanık ...'in nüfusa başvurarak aslında sanık ...'ın oğlu olan Muhammet'in kanser sebebiyle öldüğünü beyan ederek nüfustan kaydının silinmesini talep ettiği, nüfus müdürlüğünce olayın şüpheli bulunması üzerine kolluktan araştırma yapılmasının istendiği ve sanık ile temyiz dışı sanıkların, nüfusa ...Kılıç olarak kaydedilen çocuğun kanser nedeniyle vefat ettiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

2.Sanık ve temyiz dışı sanıklar suçlamayı kabul ederler.

3.Sanığın ve temyiz dışı sanık ...'in nüfus kayıt örnekleri ile sanığın güncel adli sicil kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Başkale (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2016/1 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.