4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın alkollü olarak gece saatlerinde rayların üzerinde gezmemesi ve küfretmemesi için kendisini uyaran demiryolları güvenlik görevlisi olan müştekiye bıçakla saldırmasına, bıçağı kendi boynuna dayayarak "yaklaşmayın'" demek ve küfretmek suretiyle polis memurlarının görevlerini yapmalarına engel olmasına göre, öncelikle hakaret ve tehdit içeren sözlerin içerikleri açıklattırılarak dosyadaki tüm deliller tartışılıp sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.TCY.nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan ilamın doğrudan para cezasından ibaret ve kesin nitelikte bulunması nedeniyle 5230 sayılı Yasanın 8. ve 1412 sayılı CYY.nın 305/1. maddeleri uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3.5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.