11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

1.Sanığın temyizi; atılı suçu işlemediğine, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık ... ile birlikte şikâyetçi ...'a olan borçlarına karşılık keşidecisi...Bilişim Tasarım Oto. Ltd. Şti. Akbank ... Şubesine bağlı 18.000 TL bedelli, lehtarı ...Gayrimenkul olan çekin arkasına ...Gayrimenkul isimli şirket cirosunu yaparak verdikleri, çekin şikâyetçi tarafından bankaya ibrazında tamamen sahte olarak düzenlendiğinin belirtildiği, 10.12.2013 tarihli kriminal raporuna göre çekin tamamen sahte olduğunu ve aldatıcılık niteliğine sahip olduğu ancak çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belirtildiği, bu şekilde açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde mahkemece sanık hakkında temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.