7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/557 Esas, 2015/339 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan temyiz dışı sanık Cuma Nasır'ın beraatine, sanık ...'ın neticeten 3 yıl 9 ... hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsadersine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ... ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2021 tarihli ve 2021/21073 Esas, 2022/16055 Karar sayılı ilâmıyla, sanıK Cuma Nasır hakkında kurulan beraat kararının onanmasına sanık ... hakkında kurulan hükmün "UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra, 07/11/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/793 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.04.2023 tarihli ve 7-2023/32445 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Gaziantep Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'nün 04.04.2014 tarihli ihbar yazısı içeriğine göre, göndericisi ... alıcıları farklı olan beş kargo gönderisi içerisinde yapılan aramalarda , 19 adet şeffaf poşetlerde toplam 117.615 gr. nargile tütünü ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 07.11.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE,

Dairemizin 10.11.2021 tarihli ve 2021/21073 Esas, 2022/16055 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp katılan kurum davadan haberdar edilip gerekmesi halinde nüfus müdürlüğünden araştırma yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple düşme kararı kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2023/37 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.