4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

Sanığın temyiz dilekçesine ekli bulunan, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden gasp suçu nedeniyle verildiği anlaşılan Dr Ekrem ... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 11.03.2004 tarihli raporuna göre ; "Kasım-Aralık 2003 tarihinde halen şuur ve hareket serbestisini önemli ölçüde ortadan kaldıracak özellikte akıl hastalığının mevcut olduğu, cezai ehliyetinin bulunmadığı ve 765 sayılı TCK'nun 46. maddesinden yararlanacağının" bildirilmesi karşısında ; akıl hastası olup olmadığını, hastalığının, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullandığı ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek CMK.

74.maddesi gereğince müdafii atandıktan sonra uzman hekimden görüş alınması, sonrasında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde gözlem altına alınması, daha sonra Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'ndan 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunduğu takdirde ise, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15.maddesi gereğince bizzat muayene edilerek Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.