2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili şirketin 31.10.2023 tarihinde kurulduğunu,-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, müvekkil şirketin tek pay sahibi olan ------- ait;------- İli, -------- İlçesi, -------- Mahallesi, -------- Sokak, Dış Kapı No: ------- İç Kapı No: ------- adresinde bulunan, ------- pafta, ------- ada, -------- parsel numaralı taşınmazı müvekkili şirkete ofis merkezi yapmak ve kullanmak amacıyla satın alma ihtiyacı doğduğunu, söz konusun taşınmazın yatırım varlığı olarak kabul edileceğinden, TTK md.

356.uyarınca ayni sermaye olarak eklenmek istendiğini, taşınmazın müvekkili şirketin ayni sermayesine eklenmesine dair Genel Kurul Kararının sunulduğunu,TTK 342. maddesi gereğince, sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmaz için Mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluğunun doğduğunu belirterek ------- İli, -------- İlçesi, ------- Mahallesi, ------ pafta, ------ ada, --------- parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.Tesbit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman --------, -------- ve -------- resen seçildiği ve 09/02/2024 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin rapora beyan dilekçesi sunduğu ve rapor doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. K A R A R:

1.Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,

2.Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının 444,60 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 17,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3.Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,

5.Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2024