2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesi ile; davalı tarafla şirketi arasında Kastamonu Ilgaz Dağı Yurduntepe Letesiyej Tesisleri ve Ek Teesisleri inşaatının ikmali maksadıyla anahtar teslimi inşaat sözleşmesi akdedildiğini, işin taahhüt edilen kısmından yapılan imalata karşılık gelen hakediş kadar kesinleşe anacak miktarının ödenmesine duyarsız kalan davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takiplerin konu alacağının inkar ve tespit maksadıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 Esas ve 2017/347 Esas sayılı Menfi Tespit davaları açtığını, icra dosyalarından davalının alacaklı olduğu 3. Şahıs Artaş-Aydınlı-İnvest Adi Ortaklığına İ.İ.K.

78.maddesine göre gönderilen haciz müzekkeresine karşılık icra dosyalarına ödeme yapıldığını ve davalının da Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla İ.İ.K. 72/3 maddesine göre dosyaya yatan paranın taraflarına ödenememesini teminen tedbir talep ettiğini Bursa 1. Asliye Tcaret Mahkemesinin de 2017/347 Esas sayılı dosyadan Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası için 57.515,35-TL ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 Esas sayılı dosyada Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası için 61.336,45-TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebini kabul ettiğini, icra dosyasına yatan paranın dava sonuçlanana kadar taraflarına ödenmediğini, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/786 Esas sayılı dosyasında, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/761 Esas sayıl dosyasında icra müdürlüğünün kararlarının kaldırıldığını dolayısıyla ihtiyati tedbir kararlarının kalktığını ve bu kararlar gereğince her iki icra dosyalarına yatan paranın tarflarına ödendiğini, bu nedenle öncelikle dava süresince Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yatan teminatın davalı yana ödenmemek üzere H.M.K. 389 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, haksız olan davalının toplamda 118.000,00-TL tazminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 E. ve birleşen 2017/347 E. sayılı dosyalarında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın, 399/2. maddesinde " haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." hükmü düzenlenmiştir. Kanun hükmü gereğince mahkememiz dosyaya bakamayacağından bu dosya ile ilgili yargılamanın da Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yürütülmesi uygun bulunduğundan mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın esas hakkındaki davada karar veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 E. ve birleşen 2017/347 E. sayılı dosyalarında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası olduğu anlaşıldığından, kanun hükmü gereğince mahkememiz dosyaya bakamayacağından, dosyanın karar veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2.Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3.İhtiyati tedbir talebinin görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas yönden İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. .21/06/2019 Katip ...