Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2019/504
Karar No
K. 2019/927
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2019/504
KARAR NO: 2019/927
DAVACI: .../ Yavuz ay Sk.D Bl. N.16 D.6 Nilüfer Bursa
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 30/05/2019
KARAR TARİHİ: 31/05/2019
YAZIM TARİHİ: 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı yan başvuru dilekçesinde; kendisine ait Akbank A.Ş. Kayışdağı Şubesine ait 02/06/2019 ödeme tarihli, Z9115917 nolu 132.000,00 TL bedelli, Z9115916 nolu, 130.000,00 TL , bedelli, Z9115920 nolu 145.000,00 TL bedelli, Z91191115901 seri nolu, 70.000,00 TL bedelli , Z9115917 ve Z9115918 nolu çeklerin kaybettiğini, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı ,31/05/2019 tarihli oturumdaki beyanında da; çeklerin keşidecisinin bizzat kendisi olduğunu belirtmiştir. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen boş çek yaprakları da kıymetli evrak niteliğine haiz değildir.

Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır. Ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre :

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.