10. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/22659
- Karar No
- 2013/23997
- Karar Tarihi
- 10.12.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- İcra İflas Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
10. Hukuk Dairesi 2013/22659 E. , 2013/23997 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/585-2012/619 Dava, davacının 01.11.2000-11.5.2004 yılları arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 2008/ 9736 – 2010/ 5082 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda davacının davalı ... ve İskan Bakanlığı yanında çalıştığının tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de; Hüküm fıkrasında, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinden bu işverenin sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
