4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; kovuşturma aşamasında kaçak olması nedeniyle 05.04.2010 tarihli duruşmada, CMK. 98/3.maddesi gereğince savunmasının alınıp serbest bırakılması amacıyla hakkında yakalama emri çıkartılan sanığın, yakalandığı yerde aynı gün Silifke Asliye Ceza Mahkemesince 07.06.2006 tarihinde savunmasının alındığı anlaşılmakla;

1.Savunmanın alındığı duruşmanın aleni olarak yapıldığı tutanağa yazılmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 182/1.maddesine aykırı davranılması,

2.Sorgusunun yapıldığı duruşmada, Cumhuriyet Savcısı hazır bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nun 188/1.fıkrasına aykırı davranılması,

3.Aynı duruşmada sanığa esas mahkemesi huzurunda ifade vermek isteyip istemediği sorulmadan ifadesi alınarak, CMK. 196/2.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

4.5560 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki CMK. 150/3.maddesi gereğince atanan zorunlu müdafiiden sanığın haberdar edilmemesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.