2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa Organize Sanayi Bölgesi adına Mudanya Yolu Mah. Nilüfer Bursa adresindeki işyerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu işyerinde bulunan arıtma tesisinde UF Beslenme Pompasına ait sürücü boardu voltaj dalgalanması nedeniyle 01/02/2015 tarihinde arızalandığını, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı işyerinde hasarın niteliği ve miktarının tespiti için eksper tarafından yapılan ekspertiz sonucu verilen rapor ile tespit edilen 2.907,00-TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, ekspertiz raporunda davaya konu hasarın voltaj dalgalanmaları neticesinde oluştuğunun tespit edildiğini, sigortalı Bursa Organize Sanayi Bölgesinin davalı şirketin sağladığı elektrik hizmetinin kullanıcısı olduğunu, sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK. 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan kanuni halefiyete dayanılarak meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunan davalı elektrik dağıtım şirketinden işbu tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa Organize Sanayi Bölgesinin onaylı sınırları içerisinde OSB elektrik dağıtım faaliyetini kendisi sağlamakta olup bunun için de OSB dağıtım lisansının mevcut olduğunu, dolayısyla Bursa Organize Sanayi Bölgesinin kendi sınırları içerisindeki katılımcılara elektrik dağıtım hizmetini müvekkili şirket ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin vermediğini, müvekkili şirketin dağıtım lisansı olmadığı için BOSB'ye dağıtım hizmeti vermesinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının müvekkili şirketin dağıtıcı firma olduğu iddiasıyla BOSB'de medyana gelen hasardaki sorumluluğunun müvekkile şirkete yükletilmesinin hukuka aykırı olacağını, davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir.

KANITLAR: Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasar dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesine dayalı olarak sigorta ettirenine ödediği bedelin davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

O halde toplanan delillerden somut olayda, davacının dava dışı Bursa Organize Sanayi Bölgesi adına makine kırılma sigorta poliçesi ile 31/07/2014-31/07/2015 tarihleri arasında sigortalı olan UF Beslenme Pompasına ait sürücünün ana boardu voltaj dalgalanması sebebiyle 01/02/2015 tarihinde arızalandığı ve hasar gördüğünü, sigorta ettirenine ödediği bedelin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu arızanın meydana geldiği mahalde davalının enerji dağıtımı ve satış yetkisinin olmadığı, dava dışı Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin yetkisinin olduğu, davalının hasardan sorumlu olmayacağı, bu suretle davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 49,65-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 5,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2019 Katip ....