2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1485 Esas - 2019/955
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
Av. .....- İl Sağlık Müdürlüğü SAKARYA
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ihyası istenen ... Temizlik özel Güvn. İnş.Teks.Gıda Yemek San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile aralarında imzalamış oldukları hizmet alım sözleşmesi uyarınca ihyası istenen şirketin işçilerine işçilik alacakları ödemesi nedeniyle Sakarya 5.Asl.Huk.Mah. 2016/496 esas sayılı dosyasında bu alacakların rücüen tahsili için dava açıldığını yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmtiştir.
CEVAP
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR ... Temizlik özel Güvn. İnş.Teks.Gıda Yemek San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 48176 sicil nosunda kayıtlı ... Temizlik özel Güvn. İnş.Teks.Gıda Yemek San. Ve Tic.Ltd.Şti' aleyhine Sakarya 5.Asl.Huk.Mah. 2016/496 esas sayılı dosyasında dava açıldığı yapılan yargılaması sırasında dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasi talep edilmiştir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/496 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.HD 2016/6917 esas-2016/8232 karar sayılı emsal kararı uyarınca sadece şirketin ihyasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır.
HÜKÜM
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1.DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 48176 sicil nosunda kayıtlı ... Temizlik özel Güvn. İnş.Teks.Gıda Yemek San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2.Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6.Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/06/2019 Başkan ..... Üye ...... Üye .... Katip ......
(e-imzalıdır)
