1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: rine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/7910 Esas, 2023/475 Karar sayılı kararıyla sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak makul orana yakın bir ceza tayini yerine en üst sınıra yakın hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, eksik ceza tayin edildiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, fazla ceza tayin edildiğine, takdîri indirime ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın katılan ...'nin boşanmış eşi olduğu ve katılana karşı husumet beslediği, olay tarihinde sanığın gece saat 23:00 sıralarında ... ilçesinden kiraladığı ... plaka sayılı araç ile katılan ...'nin kardeşi olan inceleme dışında kalan katılan ... ile birlikte ikâmet ettikleri ... ... Mahallesi ... çıkmazında bulunan ikâmetlerinin önüne geldiği, burada katılan ...'ye mesajlar gönderdiği, katılan ...'nin mesajlara cevap vermediği ancak sanığı araç içinde ikâmetinin önünde görmesi üzerine sanık ile konuşmak için ikâmetinin önüne indiği ve sanık ile konuştuğu, olayı gören katılan ...'ın eşinin durumu katılan ...'a söylemesi üzerine katılan ...'ın da ikâmetin önüne indiği, katılan ...'ın geldiğini gören sanığın aracıyla hızla olay yerinden uzaklaşıp başka bir sokağa girdiği, hatta katılan ...'ın da arkasında koştuğu ve daha sonra katılanların ikâmetlerine doğru yürüdükleri, bu sırada sanığın kullandığı araçla tekrar aynı sokağa girip aracı hızla katılanların üzerine sürdüğü, aracın önce katılana ... daha sonra da katılan ...'ye çarptığı, aracın katılan ...'ye çarpması üzerine katılanın bir kaç metre yukarı doğru savrulduğu akabinde yere düştüğü, olay yerinin çıkmaz sokak olması nedeni ile sanığın aracını geri geri sürerek olay yerinden uzaklaştığı, sanığın eylemi neticesinde katılanın humerus (kol kemiği) ile sağ segond (dizde avulsiyon kırığı) kırığına ve yumuşak doku lezyonlarına neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edilmiştir.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, ... ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.05.2021 tarihli rapor, 17.05.2021 tarihli olay yeri inceleme tutanağı, sanığın katılana attığı mesajlara ilişkin tutanaklar, usulüne uygun olarak gerçekleştiren keşif sonrası düzenlenen 18.09.2021 tarihli keşif tutanağı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın arabayla katılana çarpmak suretiyle yaraladığı olayda eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın eylemi ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdîrinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Katılan ...

vekilinin temyiz istemi yönünden; Katılan ... vekilinin on beş günlük kanunî süre içindeki temyiz isteminden sonra 26.04.2023 havale tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... ...

8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.