11. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son cümlesi, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 08.03.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.11.2023 tarihli ve 2023/24612 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128483 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128483 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f-son belirlenen 25 gün karşılığı adli para cezasının, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanması neticesinde 20 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından sonuç ceza olarak 400,00 Türk lirası adli para cezasının, 158. maddenin son fıkrası uyarınca adli para cezası miktarının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilerek, 500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, artırıma ilişkin bir açıklamada da bulunulmadan 840,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.5237 sayılı Kanun’un nitelikli dolandırıcılık başlıklı 158 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde; "(1) Dolandırıcılık suçunun; ...

f)Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle, ...

İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 –5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." Hükmü yer almaktadır.

3.5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin birinci fıkrası; "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." şeklinde düzenlenmiştir.

4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca, elde edilen menfaatin iki katı kadar tayin olunan 25 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranından indirilmesi neticesinde sonuç olarak belirlenen 20 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanmak suretiyle sanığın 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, hüküm fıkrasının (4) numaralı bölümünde netice cezanın 840,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu gerekçeyle yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; takdiren hüküm fıkrasının (4) numaralı bölümünde yer alan 840,00 TL ibaresinin çıkartılarak, yerine 400,00 TL ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.