2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; 461.070,49- TL asıl alacak, 896,53-TL işlemiş faiz, 87,70-TL ihtiyati haciz masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 44,83- TL % 5 BSMV, 691,11 TL ihtarname masrafı, 1,00-TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 463.231,66 TL nakit alacağı ile 24 adet çek sorumluluk tutarı 38.400,00 TL sorumluluk bedelinin depo edilmesi talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, takip tarihi itibarıyla, davacı banka alacağının; 405.520,21- TL asıl alacak, 17.572,55 TL işlemiş faiz, 878,63 TL BSMV olmak ützere toplam 423.971,39-TL olup, toplam nakit borç tutarının, icra masraflarının vekalet ücreti ve takip tarihiden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 faiz ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, ayrıca 38.400,00 TL gayrinkadi riskin depo edilmesi görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği,davacı bankanın davalıdan olan alacağının 405.520,21-TL asıl alacak, 17.572,55-TL işlemiş faiz, 878,63 TL BSMV olmak ützere toplam 423.971,39-TL olup, itirazında haksız bulunduğu, kredi sözleşmesi gereğince çek bedellerinin depo edilmesi edilebileceği kararlaştırıldığından davalının çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.