4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A-Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları ...,...,...,... dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, B-Kabule göre de;

1.Suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda, olay sırasında katılanların sinkaflı küfürler edip, yüzüne vurduklarını savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması ve katılanlar hakkında tefrik edilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1217 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekirse dosya getirtilip olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında, yaralama suçlarında tercih edilen seçimlik cezalardan hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16/12/2009 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına karşın, yaralama ve tehdit suçlarında hükmedilen adli para cezalarının TCK'nın 52/4. maddesi gereği taksitlendirilip taksitlendirilmemesine ilişkin bir karar verilmemesi,

4.TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken, cezanın alt sınır olan 1 yıl olarak belirlenmesine karşın, teşdit hükümlerinin uygulandığından söz edilerek hükümde karışıklığa yol açılması,

5.Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında hesaplama yanılgısı sonucu, eksik ceza belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.