2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı asil 02/04/2019 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 3.415,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.371,10-TL fazla harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bozmadan önce davalılardan tahsiline karar verilen 10.246,50-TL harcın tahsili için Vergi Dairesine yazılan müzekkerenin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine veya tahsil edilmesi halinde taraflara iadesinin istenilmesine,

4.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine, Dair; davalı ... A.Ş.vekilinin yüzüne karşı, davacı vekili ile diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2019 Katip .....