6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti. olan, ...bank A.Ş. ...Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 66.225,00 TL tutarındaki 27.10.2023 keşide tarihli çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını bu nedenle dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yapılan çekin kaybolduğunu belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti olan, 27.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan ,... seri numaralı, 66.225,00TL bedelli olduğu belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.