4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince: Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeni ile çalışamadığını ve manevi üzüntü yaşadığını beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davacının yaralanmasına neden olan trafik kazasının davalının kusuru ile meydana geldiği benimsenerek hesaplanan maddi tazminat tutarının tümü ile manevi tazminat isteminin bir bölümünün ödetilmesine, ıslah edilen maddi tazminat tutarına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Davalı ... haksız eylemin meydana geldiğinden dava açılması ile haberdar olup öncesinde istekte bulunulup temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faizden sorumludur.

Davacı, 11.02.2011 günlü ıslah dilekçesinde maddi tazminat istemini ıslah ederken isteminin olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istediğine göre davalı ... yönünden maddi tazminat isteminin tümünün olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesi gerekirken ıslah edilen bölümün ayrılarak ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetli olmadığından kararın bozulması gerekir ise de anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.