4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2009/2977 E. , 2010/16887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1.Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarıca verilen kararın niteliğine göre karar karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahalinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin . tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA.
2.Kasten yaralama suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 28.08.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
