4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında yaralama suçundan ve sanıklar ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Diğer hükümlere yönelik yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ...'ın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle,

TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'e karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1-4 maddeleri gereğince belirlenen 105 tam gün karşılığı adli para cezası üzerinden aynı kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucunda cezalarının 131 tam gün karşılığı adli para cezası yerine 128 tam gün karşılığı adli para cezası olarak eksik tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen  kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanıkların sonuç olarak ayrı ayrı 2620 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.