5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ... Şubesi Müşterisi Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi(...) tarafından şubeye tahsil edilmek üzere verilmiş olan 88.272 TL tutarındaki 15.01.2023 vadeli ... nolu senedin şubede kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, ileride doğabilecek zararların önüne geçebilmek ve senedin 3. kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile i ilgili senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir.

Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılarak ilan yazısı yazılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Borçlusu ..., Lehtarı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi(...) olan 15.01.2023 vadeli, 15.03.2022 düzenleme tarihli, ... nolu, 88.272-TL meblağlı bononun ibraz edilmediği, TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapıldığı, T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulamadığı görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu bono yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Davanın kabulüne,

2.Borçlusu ..., Lehtarı SINIRLI SORUMLU ... KOOPERATİFİ(...) olan 15.01.2023 vadeli, 15.03.2022 düzenleme tarihli, ... nolu, 88.272-TL meblağlı bononun zayi olması nedeniyle iptaline,

3.Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL harç bedelinin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2024