4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesi uyarınca öncelikle uzlaşma uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de,

3.Sanığın tehdit suçunu oluşturan söz yada eylemlerinin nelerden ibaret olduğu ve bu eyleme uyan uygulama maddesinin CYY.nın 232/6.maddesi uyarınca denetime olanak verecek biçimde kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sabit olan tehdit eylemi ve uygulama maddesi gösterilmeksizin, iddianamedeki anlatım ve sevkte yer alan sair tehdit suçu için TCY.nın 106/1-2.cümlesinde öngörülen cezanın üst sınırı da aşılarak hapis cezasına hükmedilmesi,

4.5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35.maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.