4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın elinde bıçak olduğu halde katılanı "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiğine ilişkin tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına itibar edilmeme nedenleri tartışılıp açıklanmadan eylemin sair tehdit olarak kabuluyle düşme kararı verilmesi suretiyle CYY.nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,

2.Hakaret suçuna ilişkin TCY.nın 129. maddesindeki özel kışkırtma hükmü yerine, aynı Yasanın 29. maddesinde öngörülen genel tahrik hükmünün uygulanması,

3.Kabule göre de; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret ve sair tehdit suçlarının 5271 sayılı CYY.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Yasanın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.