6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün tefhimi sırasında yasa yoluna başvurmaya ilişkin açıklamanın 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle sanığın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne hitaben, hükmü temyiz etmek istediğine yönelik 28.1.2010 günlü dilekçesinin süresinde yapılmış temyiz istemi olarak kabul edilip, zamanaşımı yönünden 765 sayılı Yasanın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suçun işlendiği 01.03.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.