6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yağma suçundan Eyüp 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.11.2000 tarih, 1999/199 esas, 2000/231 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kararın diğer sanık İdris Özel tarafından temyizi üzerine dairemizin 2001/13112 Esas, 2001/13747 sayılı kararı ile;

1.müşteki...’ın 2 gün ara ile 2 kez telefonla tehdit edilmesi nedeni ile sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 80.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-suç tarihindeki ekonomik koşullara göre 200 milyon liranın normal yerine pek aşırı kabulü nedeniyle kararın bozulmasına ve 2’ nolu bozmadan sanık ...’in de yararlandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesine göre, sanık bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır. Ancak, temyiz etmişcesine fayda- lanmanın kabul edilmesi, bu kimsenin bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesine olanak tanımamaktadır. Çünkü, sirayet, yasa gereği kabul edilmiş bir haldir. Bu bağlamda sanık sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır. Hal böyle olunca, Sanık ... için yağma suçundan kurulan 13.11.2000 tarihli hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği Eyüp 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.11.2005 gün ve 2002/1 esas, 2005/447 sayılı kararı ile kurulan hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanığın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve meskun mahalde ateş etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık (hükümlü) hakkında, Eyüp 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2000 tarih ve 1999/199 esas, 2000/231 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, adı geçen sanık (hükümlü) hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre yargılaması süren diğer sanık hakkındaki davanın farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık (hükümlü) ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.