4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 04/05/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların evinde kiracı olduğunu, davalıların kendisinin hayat kadınlığı yaptığını, başka kişilerle ilişkiye girdiği iddiasıyla hakaret ettiklerini ve iftiralarını başka kişilerin duyacağı şekilde kapı önüne gelerek sürdürdüklerini, evine zorla girdiklerini beyan ederek manevi tazminat istemiştir. Dosya içeriğinden, dava konusu olay ile bağlantılı olarak Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/708 esas sayılı dosyasında davalılar hakkında hakaret ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Borçlar Yasası’nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değilse de, ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Somut olayda ceza mahkemesince verilecek karar önem arz ettiğinden ceza davasının sonucu beklenerek karar verilmesi gerekmektedir.