Esas No
E. 2023/17468
Karar No
K. 2023/8147
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

2. Ceza Dairesi         2023/17468 E.  ,  2023/8147 K.

"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2011/270 E., 2020/465 K.
ŞİKÂYETÇİ: ... ...
SUÇ: Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU

KARARLAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40884 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanıkların eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, somut olayda sanık ... ...'ın 19/07/2011; sanık ... ...'un 02/08/2011; sanık ... ...'ın 12/09/2011 tarihlerinde savunmalarının alındığı, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığı nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 22/12/2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanıklar ..., ... ... ve ... ...'un şikâyetçiye ait iş yerinin kapı kilidini kırmak suretiyle iş yerine girerek hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık aslî zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... ...'ın sorgusunun yapıldığı 12.09.2011 tarihi ile mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.12.2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu iki tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2011/270 Esas, 2020/465 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog