7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile Haziran 2020 de firma ile haftalık ödeme şekliyle anlaşma sağlayarak, her gece saat 1 de posetli 40 gr ekmekleri sipariş fişi ile teslim ettiğini, davalı yanın, sürekli ve çeşitli bahanelerle müvekkili şirketin ödemelerini yapmadığını ve müvekkilinin muhasebe elemanı tarafından sürekli olarak oyalandığını, -------- adet ekmek bedelinin müvekkiline ödenmemiş olup,defalarca mail ve mesaj yoluyla alacağını isteyen müvekkilinin------- sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, borçlu yana %25'ten aşağı olmamak üzere haksız inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığındavalının------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyanın incelenmesinde 15/02/2023 tarihli duruşmada davacı taraf mazeretsiz gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmıştır.

Davacı vekili 15/03/2023 tarihli yenileme dilekçesi ile davasını yenilemiştir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup HMK 320/4 maddesi gereğince pasif yargılamaya tabi olan davalar ancak ilk kez yenilenebilir. Bir kez takipsiz bırakılıp dosya işlemden kaldırıldıktan sonra dava yenilendiğinde, devam eden süreç içinde yine mazeretsiz takip edilmez ise, artık davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Mahkememizce de 15/02/2023 tarihinde dosya işlemden kaldırıldıktan sonra davacı 15/03/2023 tarihli duruşmaya da gelmemiş olup bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Davalı vekil ile temsil olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi. 21/02/2024