1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 8.526,53-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, akabinde ise taraflarınca, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın çözümünü sağlamak adına 05.09.2023 tarihinde ticari davalarda dava şartı olarak düzenlenen arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, ..... arabuluculuk numarası alan dosya nezdinde yürütülen arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı / borçlu şirketin, uyuşmazlık konusu icra takibine ilişkin dilekçesinde; davacı müvekkile karşı borcunun bulunmadığından bahisle "yetkiye, borca, işlemiş faize ve faiz oranına ve ferilerine" itiraz ettiklerini beyan ettiğini ancak davalı-borçlu tarafından gerçekleştirilen bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından, 8.526,53-TL tutarlı cari hesap alacağı sebebiyle davalı borçlu aleyhine, takibe konu borcun para borcu (götürülecek borç) olması sebebiyle müvekkilinin "...... Mah. ..... Cad. No:52 ..../ İstanbul" adresinin yetkili olduğu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya nezdinde icra takibi başlatıdığını, görüleceği üzere taraflar arasında ticari ilişki ve alım-satım akdinden doğan cari hesap ekstresi bakiye borcuna dayalı para borcu mevcut olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle huzurdaki davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden celp edildiği ve çıktılarının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir.

Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası uyaptan gönderilmiş olmakla, mahkememize ait .... esas sayılı dosya içerisine alınmış ve incelemesi neticesinde mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davacısı, davalının ise dosyamız davalısı olduğu, dava türünün Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyasında borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi istemli itirazın iptali davası olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, uyuşmazlık konusunun ticari ilişkiden kaynaklı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu,Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının mahkememize açılan davadan daha evvel açılmış olduğu, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava dosyasına konu iddiaların ve itirazların bir arada görülmesinin usul ekonomisine de katkısının olacağı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3.Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4.Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE, Dair; esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/01/2024 Katip .....