5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar CMK'nın 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan ise de; katılan vekili ile O yer C.Savcısının temyizlerinin suçun vasfına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanığın kendisi veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu, alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı somut olayda, Karahayıt Belediyesine ait Kırmızı Su Tesislerindeki 5 adet satış büfesinin kiralanmasına dair 03/02/1999 tarihinde yapılan ihaleye katılmadıkları halde ...'ya ait ajandadaki kayda göre Karahayıt Belediye başkanı ... ve komisyon üyesi ... tarafından hayali olarak ...,... adına tarafından imza atılmak suretiyle ihaleye katılmış gibi göstermek şeklindeki eylemlerinin, sanıklar bakımından resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilip söz konusu belgelerin uzman bilirkişiye gönderilerek belirtilen imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınarak sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, .../... -2-

Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı, katılan vekili ve sanıklar İlkay, ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...