5. Ceza Dairesi

Zimmet, denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma ve 5072 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ..., zimmet suçundan sanık ..., görevi kötüye kullanmak, denetim görevinin ihmali ve 5072 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ..., görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda; sanık ...'a atılı zimmet suçunun görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar ... ve ...'ın görevi kötüye kullanmak suçundan mahkümiyetlerine, diğer tüm suçlardan sanıkların beraetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 2008/89 Esas, 2009/116 Karar sayılı hükümlerin katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyizi üzerine, Dairemizin 25/01/2012 gün ve 2010/1724 Esas, 2012/189 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2012 tarih ve 2012/99968 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 günlü gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 25/01/2012 gün ve 2010/1724 Esas, 2012/189 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, sanık ... müdafiin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'e verilen mahkümiyet ve sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında bu suçtan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.