Aramaya Dön

3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2010/6223
Karar No: K. 2010/17468
Karar Tarihi: 22.11.2010
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2010/6223 E. , 2010/17468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5.11.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

11.11.2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müdahil idarenin temyiz isteğinin CMUK'nun 315 maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 11.11.2008 tarih ve 2008/52- 114 sayılı Ek kararın ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

22.11.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5219 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunu K5219 md.305/1 K5237 md.50/5 K5320 md.8/1