5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... ilçesi ... mahallesi muhtarı olan sanık ...'ın su deposu inşaatında kullanılmak üzere kendisine teslim edilen inşaat malzemelerinden kullanılmayarak arta kalanının bir kısmını diğer sanık ...'e vermek ve bir kısmını da uhdesinde tutmak suretiyle sanıkların atılı zimmet ve zimmete iştirak suçlarını işledikleri iddiası ile ilgili olarak; artan malzemelerin demir, inşaat kalıbı, nakliye ve işçilik bedellerinin ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı ve inşaatın yapımında çalışan işçilere köy bütçesinden bedel ödenip ödenmediği hususlarında köy halkından kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, sanıkların savunmalarında ileri sürdükleri hususların açıklattırılması, mahallinde yapılan keşif sonrası teknik bilirkişilerce hazırlanan rapordaki tespitler karşısında, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde yeniden keşif yapılıp inşaatta kullanılan malzemeler, nakliye ve işçilik bedeli dahil toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanması ve arta kalarak depo edildiği belirtilen malzemelerin miktarının da tespit edilmesinden sonra, dava dosyasının Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların uhdesinde köye ait inşaat malzemesi bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ve parasal değerinin ne olduğu hususunda yeniden rapor tanzim ettirilmesinden sonra, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.