İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
21.03.2024
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
5246 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nde, şirketin tasfiye kurulunun, eski yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ... müteşekkil olduğunun ilan edildiği, uzun yıllar yukarıda ismi zikredilen tasfiye memurları ile tasfiye sürecini yönettiklerini, iş bu kurumun faaliyet izninin BDDK tarafından kaldırılmasının sebebi olan “yönetim ve denetimini elinde bulunduran ortaklarının Kurum kaynaklarını Kurumun emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde doğrudan veya dolaylı olarak kendi lehlerine kullanmaları konusu olduğunu, Ticaret Sicili Gazetesindeki 28.01.2001 ilanda Yönetimde yer alan yukarıda isimleri zikredilen Yönetim Kurulu Üyelerinin tamamının haklarındaki olumsuz BDDK Kararına rağmen Tasfiye sürecini yönetmek için tasfiye memuru olarak göreve başladıklarını, bu durumun tasfiyenin bitmek bilmez sürecinin zaten olumsuz başlangıcı olduğunu ve mudilerin zararlarının bu ve bunu gibi tasfiye kurulu kararları gün geçtikçe artmış olduğunu, bu kişilerin nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı aynı zamanda bir ceza davası ile de karşı karşıya kaldıklarını, ... A.Ş yöneticileri hakkında açılmış olan nitelikli dolandırıcılık davasının Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve iş bu dava neticesinde ... zarara uğrattıkları gerekçesiyle ... ve ... de bulunduğu 10 sanık hakkında açılan davada, şirkette bir sıfatı olmayan ... beraat etmiş ve oğlu ... nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası aldığını, Bu davada davalı tarafın Tasfiye Kurulu mensupları olmasının en temel sebebinin; şirket malvarlığı ve değerlerini kendi çıkarlarına kullanmış olan ve bu konuda ceza kovuşturmasına dahi maruz kalan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bazılarının Tasfiye Halinde ... A.Ş.’nin Tasfiye Kurulu’nda bilfiil çalışmaları ve kasıtlı olarak tasfiye sürecini sabote etmeleri olduğunu, İş bu davada asli kusurlu tarafın, davalı tarafı teşkil eden Tasfiye Halinde ... A.Ş.’nin Tasfiye Kurulu üyeleri olduğunu, Tasfiye memurlarının sorumluluğunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
213 sayılı Vergi Usul Kanunu
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
HMK md.353/1
K6325 md.13
TBK md.58
HMK md.355
TTK md.553
K5246 md.285/3
TBK md.50/2
TTK md.542/1
TTK md.542