5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

... vekilinin 24/02/2012 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma isteminde bulunduğu, temyiz talebinin olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; sanıklardan ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla rüşvet suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören ... ve ... Başkanlığı vekillerinin katılma taleplerinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bahse konu suç yönünden ayrı ayrı kabulüne, diğer sanıklar haklarında görevi ihmal suçundan açılan kamu davasına, atılı suçun 3628 sayılı Yasada sayılan suçlardan olmaması ile kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunmaması gözetilerek bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, ... Başkanlığı vekilinin bu suça yönelik vaki temyiz isteminin ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, dosyanın esastan incelenmesine ve incelemenin sanık ... müdafii ile katılan Bağ-Kur ve ... Başkanlığı vekillerinin bu sanık hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne, katılan Bağ-Kur vekilinin de diğer sanıklar haklarında kurulan beraet hükümlerine ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklardan ...'in eylemine uyan görevi kötüye kullanma ve diğer sanıklara atılı görevi ihmal suçlarının kanun maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ... hakkında zamanaşımını son kesen işlemin karar tarihi olan 30/11/2004 günü olup karar tarihi itibariyle, beraet eden diğer sanıklar yönünden de sorgu tarihleri olan 09/04/2003, 11/04/2003, 24/12/2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.