5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 gün 2007/663 Esas, 2008/172 Karar sayılı hükümlülüğünün kesin nitelikte 500 TL. adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki “Sanıklardan Sadettin'in ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/663 Esas 2008/172 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük kaydının bulunması nazara alınarak TCK'nun 58/6 madde uyarınca hüküm olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejmine göre çektirilmesine, mahkumiyet kararının infazından sonra TCK'nun 58/7 madde uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” biçimindeki ibarelerin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.