18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İDDİA VE TALEP :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın taraflar arasında münakit "Temizlik Hizmet Sözleşmesi"nden kaynaklandığı, işbu Sözleşme'ye istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının oluştuğunu, davalı şirketin sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olunan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça, tebliğ alınmış olan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysa Sözleşme ile de toplam 102.767,43-TL tutarında cari hesap borcu olduğunun sabit olduğunu, yargılama aşamasında incelenecek ticari defterler ve kayıtlarla açıkça görülebileceği, alacağın likit alacak olduğu beyanı ile takibin devamına,% 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ..., dünyanın her yerinde hastaların dönüşen ihtiyaçlarına çözümler üreten, tanınmış, sektöründe öncü, İsviçre menşeili global bir sağlık ve ilaç firması olduğunu, davacı şirket arasında akdedilen Entegre Tesis Yönetim Hizmetleri Ana Sözleşmesi gereği "Tesis Yönetim Hizmetleri" global sözleşme kapsam ve süresi çerçevesinde, davacı... şirketinden hizmet alındığını, davacı şirketin düzenlemiş olduğu cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin merkezinin İsviçre'de bulunan ... Global şirketi ile davacı tarafın Global Merkezi arasında yapılan görüşmeler neticesinde, davacı firmanın 2019 Mayıs ayında yapılan ihaleyi kaybetmesi nedeniyle 31.12.2019 tarihi itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ereceği hususunda mutabık kalınmış, yerel anlaşmalar da bu doğrultuda feshedildiği, fesih protokolleri yapıldığı, bu süreçte şirket bünyesinde çalışanlara ihbar önellerinin tanınması gerektiğinin ve bakiye tüm izinlerinin kullandırılması gerektiğinin global merkezleri tarafından kendilerine bildirilmiş olduğu davacı tarafça müvekkil şirketin ilgili birim yöneticilerine bildirildiğini, çalışanlara ait bakiye izinlere karşılık gelen bedellerin müvekkil şirket tarafından karşılanmayacağını bildirdiklerini müvekkili şirkete iletildiğini, davacı tarafça çalışanlara gerekli ihbar önelleri bildirildiği bazı çalışanların iş arama izinlerinin kullandırılamadığını belirtildiği, ancak bu hususlarda müvekkil şirket ile davacı arasında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde ... Global ile ... arasında mutabakat sağlandığı ve şirketlerin global merkezleri arasında tüm ticari ilişki çerçevesinde mahsuplaşma yapılarak mutabakat sağlandığı, davacı tarafça iade faturaların kesilmesi müvekkil şirkete bildirildiği, bunun üzerine müvekkili şirketi davacıya ..., ...,...,...,...,...,...,... numaralı iade faturalarını düzenleyerek gönderdiği, davacı tarafın ilgili iade faturalarının kendilerine gönderilmesi hakkındaki yazışmalar ile hatta kendilerinden gelen bu yönde bir talebin olduğunu ispatlayan mail yazışmaları bulunmaktayken , davacının müvekkili şirkete bu türden bir davanın yönetilmiş olması anlaşılamamış olduğu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen iade faturalarının taraflar arasındaki ticari ilişkiye tamamen uygun olduğu ve davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığından işbu dava tamamen haksız ve mesnetsiz olduğu, davacı tarafın haksız şekilde ilgili faturaların içeriklerine itiraz etmek suretiyle Beyoğlu ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu faturaları iade ettiği, Bunun üzerine müvekkili davalı şirketin Beşiktaş ...Noterliği'nin 10.07.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade faturalarının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamına uygun olarak düzenlendiğini davacı tarafa bildirerek faturaların ticari kayıtlara alınması talep ettiği,

Sonuç olarak davacı taraf İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, haksız ve hukuka aykırı şekilde talep edilen alacak talebine itiraz ederek durdurdukları, davacı taraf huzurdaki davayı ikame ettiği beyanı ile hukuka aykırı ve haksız şekilde açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, başlatılan icra takibi neticesinde dava konusu meblağın 96 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Açık hesaptan kaynaklanan alacak Beyoğlu ... Noterliği 20/07/2020 tarihli, ...yevmiye nolu ihtarnamesi 102.767,43 TL " açıklamalı olarak İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasından 102.762,43 TL bedel üzerinden başlatılan takibe davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, davalıın esasa ilişkin itiraz ile birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözülmesi İsviçre mahkemeleri ve İsviçre hukukunun uygulanması konusunda hükümler içeren global sözleşme bulunduğu itirazında bulunarak ingilizce olarak düzenlenmiş sözleşme örneğini sunduğu görüldü. Mahkememizin 30/10/2023 tarihli duruşmasında dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan takip konusu edilen alacak yönünde alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 19/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Dava dosyasına ekli İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı (alacaklı)... YÖNETİM

HİZMETLER A.Ş. Vekili tarafından davalı (borçlu) ... SAĞLIK GIDA VE TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET aleyhine 27/08/2021 tarihli TAKİP TALEBİ ile; 102.767,43 -TL | toplam alacak tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Asıl alacağa (Diğer) yıllık (16.75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi olduğu (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı)TBK.

100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği, (TBK 100. Md., ) Uygulanacaktır.- yazılı olduğu görülmüştür. TARAFLARIN TİCARİ DEFTER VE KAYITLARIN TETKİKİ :

1.Davacı ISS TESİS YÖNETİM "in Ticari Defter, Kayıtları :

Davacı vekilinin dosyaya CD ortamında sunduğu ticari defter kayıtları tetkik edilmiştir.

Davacının ticari defterleri incelendiğinde davaya konu dönemlerde E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup davacının incelemeye sunduğu ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdir Sayın Mahkemenizin emrine sunulmuştur. Muavin Defter (Cari Hesap) İncelenmesi Davacının Ticari Defter Kayıtlarında, Davalı “... SAĞLIK GIDA VE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. İle Ticari İşlemlerinin Takip Ettiği Cari Hesap (muavin dökümünün) İncelenmesi Neticesinde; Davalı ile sözleşmeye bağlı ticari ilişkisinin mali açıdan 30.06.2020 tarihinde kestiği son fatura ile sonlandığı görülmüştür.

Bu süre zarfında davalı ile ticari faaliyetini Alıcılar Hesabı ...-No'lu Hesap altında açılmış 120.01.NO37 nolu ... SAĞLIK GIDA VE TARIM ÜRÜN SAN VE TİC A.Ş. olarak tanımlı cari hesapta takip etmekte olduğu, davalıya kestiği satış faturalarını davalının BORCUNA, davalının ödediklerini cari hesabın ALACAĞINA kaydettiği, Neticeten; davalıya kesilen faturalardan davalınıı inde, 2020 kapanış kaydında 209.702,57 -TL alacak bakiyesini davalının 12.01.2021 yılında ödediği, 2021 yılı 120.01.N037 nolu ... SAĞLIK GIDA VE TARIM ÜRÜN SAN VE TİC A.Ş. cari hesabında bakiyenin kalmadığı, davalıdan 2020 döneminde 31.12.2020 tarihinde 102.767,43 TL.nı ... -Şüpheli Alacaklar Hesabına virman yapıldığından, bu virmandan gelen bu tutar kadar, 128 Nolu -Şüpheli Alacaklar cari hesabında davacının davalı ... SAĞLIK..'tanhem Takip Tarihinde hemde Dava Tarihinde 102.767,43 TL -TL ALACAK kaydı olduğu görülmüştür.

2.Davalı ... SAĞLIK'ın Ticari Defter, Kayıtları :

Davalı vekilinin dosyaya USB bellek ortamında sunduğu ticari defter kayıtları tetkik edilmiştir.

Davalının Ticari Defterlerinin Usul Yönüyle incelenmesi davalının ticari defterleri incelendiğinde davaya konu dönemlerde E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 Maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup davalının inceleme sunduğu ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdir Sayın Mahkemenizin emrine sunulmuştur. Muavin Defter (Cari Hesap) İncelenmesi Davalının Ticari Defter Kayıtlarında, Davacı “...YÖNETİM HİZMETLERİ ” İle Ticari İşlemlerinin Takip Ettiği Cari Hesap (muavin Dökümünün) İncelenmesi Neticesinde; Davacı ile ticari faaliyetini Satıcılar Hesabı 320-No'lu Hesap altında açılmış ...,nolu ...A.Ş. cari hesapta takip etmekte olduğu, davacının kestiği faturaları davacının ALACAĞINA, davacının ödediklerini cari hesabın BORCUNA kaydettiği görülmüştür. Neticeten; davacının kestiği faturalardan davacıya kestiği iade faturaları ve ödemeleri düşüldüğünde hem Takip Tarihinde hemde Dava Tarihinde davacıya BORCUNUN/ALACAĞININ kayıtlı olduğu görülmüştür. Ticari defter kayıtlarının detayının (muavin dökümü) aşağıdaki gibi olduğu belirlenmiştir.

3.Tarafların Ticari Defter Kayıtlarının Karşılaştırılmasında Tespit Edilenler; Davacı firma ile davalı firmanın karşılıklı ticari defter kayıtları tetkik edildiğinde tespit edilen uyumlu kayıtlar ve farklar aşağıdaki gibidir; Davacı firmanın kestiği tüm satış faturaların hem davacının hemde davalının vergi dairesi beyanlarında eksiksiz yer aldığı, farklı bir ifade ile davacının kestiği satış faturalarının vergi dairesi beyannamelerinde taraflar arasında farklılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak;

Davalının aşağıda listelenen 8 adet toplamı 102.767,44 -TL. İADE faturasını davacıya kestiği, davacının bu faturaların içeriklerine itiraz ederek noterden davalıya iade ettiği, bunun üzerine davalı şirketin 10.07.2020 tarihinde noterden iade faturalarının taraflar arasında ticari ilişki kapsamında düzenlendiği faturaları ticari kayıtlarına alınmasını talep ve ihtar ettiği ancak; bu faturaların davacı tarafından kayıtlara alınmadığı ve vergi dairesine beyan edilmediği, taraflar arasında anlaşmazlık konusunun da davalının davacıya hitaben kestiği iş bu İADE faturalarından kaynaklandığı belirlenmiştir.

Müzekkere ile dosyaya gelen tarafların bağlı oldukları vergi dairelerine alış/satış fatura BA/BS form beyanları karşılıklı tetkik edildiğinde de, davalının davacıya kestiği iş bu 8 adet İADE faturasını vergi dairesine beyan etmiş iken davacının faturaları vergi dairesine beyan etmediği anlaşılmıştır.

4.Sözleşmenin Mali Hükümleri :

Sözleşmelerden dolayı davacı ile davalı arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi olup olmadığı, hangi tarafın işçi kıdem tazmin sorumlu olduğu, sorumluluk oranları gibi hususlarda hukuki ve nihai takdiri Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere; Taraflarca dosyaya sunulmuş 2 adet sözleşmenin mevcut olduğu, bu sözleşmelerin birinin ticari ilişkinin başlangıcı ilk sözleşme ve diğerinin ise son sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Bu sözleşmeler;

1.

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya ticari ilişkinin başladığı sözleşme olduğu anlaşılan 23.09.2009 tarihinde akdedilmiş 01.09.2009 tarihinden 01.10.2010 tarihine kadar 1 yıl geçerli “TEMİZLİK HİZMET SÖZLEŞMESİ” olduğu, bu sözleşmenin mali hükümlerinde 4. Madde Mali Hususların yazılı olduğu bu maddede de kıdem, ihbar tazminatı hususunda herhangi bir belirleme olmadığı görülmüştür.

2.Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde sunduğu 18/12/2015 tarihli ... SÖZLEŞMESİ'nin ise son sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Bu sözleşmenin mali hükümleri incelendiğinde; Sözleşmenin süresi ve fesihle ilgili ; sözleşmenin 31.12.2019 tarihinde sona ereceği, ... nın en az 30 gün önce sözleşmenin sonar ereceğini yazılı olarak bildirmedikçe sözleşmenin yenileneceği anlaşılmaktadır.

Mad.14 SÜRE VE FESİH 14.1 İşbu Ana Sözleşme Yürürlük Tarihinde yürürlüğe girecektir ve işbu Bölüm 14'de belirtildiği gibi daha erken feshedilmedikçe 31 Aralık 2019 (“Sona Erme Tarihi”) tarihine kadar yürürlükte kalacaktır. Ondan sonra, işbu Ana Sözleşme bir (1) ilave on iki (12) aylık dönem için, (a) ... Hizmet Sağlayıcısına yazılı olarak Sona Erme Tarihinden en az otuz (30) gün önce işbu Ana Sözleşmenin Sona Erme Tarihi itibariyle sona ereceğini bildirmedikçe, veya (b) işpu Bölüm 14'de belirtildiği gibi daha erken feshedilmedikçe, kendiliğinden yenilenecektir. İşbu sonraki on iki (12) aylık bir dönem boyunca uzamış olacaktır. Her bir Lokal Sözleşme ilgili Lokal Sözleşme Yürürlük Tarihinde yürürlüğe girecektir ve işbu Ana bitimine kadar veya daha erken feshedildiği tarihe kadar veya ilgili Lokal Sözleşme onda belirtildiği üzere feshedilene kadar, hangisi daha önce ise, yürürlükte kalmaya devam edecektir.”

14.2 Fesih Olayları: (a) ... Tarafından Haklı Sebebe Dayanmaksızın Fesih: “..., herhangi bir zamanda, kendi takdirinde, (i) işbu Sözleşmeyi; (ü) bir veya daha fazla ülkedeki tüm Yönetilen Tesislerdeki tüm Hizmetleri; veya (iü) bir veya daha fazla Lokal Sözleşmeyi, kolaylık için, sebepsiz ve Hizmet Sağlayıcısına ilave yükümlülük getirmeden, Hizmet Sağlayıcısına haklı sebebe dayanmaksızın feshin yürürlüğe gireceği tarihi belirten en az doksan (90) gün önceden yazılı bildirimde bulunmak suretiyle feshedebilir. Kapsamda olacak diğer her türlü azaltma Değişiklik Kontrol Prosedürü üzerinden uygulanacaktır. ... haklı sebebe dayanmaksızın fesih işleminden dolayı Hizmet Sağlayıcısına her hangi bir tazminat tutarı ödemek zorunda olmayacaktır, ancak masraf veya yükümlülük olmaksızın işbu Sözleşmede başka biçimde izin verilmedikçe, ...'in işbu Sözleşmeyi Yürürlük Tarifinden itibaren 3 yıllık süre zarfında feshetmesi halinde, aşağıdakiler için üstlenilmiş olan fiili ve belgeli masrafların ... tarafından Hizmet Sağlayıcısına ödenecek olması hariçtir.” denildiği görülmüştür.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 10.06.2020 tarihli ... . ...@tr. ... .com mail adresinden ...,... e-posta adresine gönderilen e-mailde (özetle); “... Ödeme konusu globalde çözüldü. Sana da haber gelir yada sen teyit edersin. Buna göre önce gönderdiğimiz listeden bin TL bir farkla oluşan tablo aşağıda.(TABLO) ... Sizden 1.163.467 TL ödeme ve 156,361 TL iade faturası bekliyoruz. Faturalara istinaden kendi sürecimizi başlatacağız...” yazılı olduğu görülmüştür. NETİCE VE KANAAT: Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır:

1.Davacı ... TESİS YÖNETİM'in davaya konu dönemlerde E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizin emrine olduğu,

2.Davalı ... SAĞLIK'ın davaya konu yıllarda E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca ye rede usule uygun şekilde noterden yaptırıldığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup sahibi lehine delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu, Davacı firma ve davalı firmanın dosyaya sundukları ticari defter kayıtları karşılıklı tetkik edildiğinde;

3.Taraflar arasındaki hizmete dayalı ticari ilişki 2009/Eylül tarihinde akdedilmiş “Temizlik Hizmet Sözleşmesi” ile başladığı, Son kesilen 2020/Haziran dönem faturası sonlandığının anlaşıldığı,

4.Bu süre zarfında Davacı firmanın kestiği tüm satış faturaların hem davacının hemde davalının Ticari defter kayıtlarında ve vergi dairesi beyanlarında eksiksiz yer aldığı, davalının iş bu faturaların tamamını ödediği farklı bir ifade ile davacının davalıya kestiği hizmet faturaları ve davalının ödemeleri hususunda ticari defterler kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, Ancak;

Davalının davacıya 8 adet toplamı 102.767,44 -TL. “...İade Faturası” açıklamalı İADE FATURALARI'nı davacının kabul etmeyerek noterden davalıya geri iade ettiği, bunun üzerine davalının 10.07.2020 tarihinde noterden iade faturalarının taraflar arasında ticari ilişki kapsamında düzenlendiği faturaları ticari kayıtlarına alınmasını ihtar ettiğinin anlaşıldığı, davalının bu faturaları ticari defterlerine kaydettiği ve vergi dairesine beyan ettiği, davacının ise; iş bu iade faturalarını kayıtlara almadığı ve vergi dairesine beyan etmediğinin belirlendiği" değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

Neticeten; taraflar arasında anlaşmazlık konusunun ve takipte talep edilenin davalının davacıya hitaben kestiği iş bu 8 adet toplamı 102.767,44 -TL bedelli iade faturalarından kaynaklandığı, Fatura açıklamalarında faturanın neden kesildiği, nasıl hesaplandığı hususunun açık, net olmadığı, davacının kabul etmeyip ticari defterlerine işlemediği anılan faturalara konu mal ve hizmet ediminin yerine getirilmesi ispat yükünün davalıda olduğu davalının bu hususta karşı dava açmadığı, cevap dilekçesinde iddia edilmesine rağmen taraflar arasında yazılı bir mahsuplaşma mutabakatının bulunmadığı, anılan faturalara konu ticari ilişkiyi ve iade faturalarında belirtilen mal ve hizmetin eda edildiğini ispatlayamadığı gözetilerek bu iade faturaları hariç tutularak tarafların ticari defter ve vergi dairelerine sundukları BA BS formları ile davacının davalıdan 102.767,43 -TL alacaklı olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişi olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne, İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 102.767,43 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 20.553,48TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.