5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20/10/2008 tarihli olay tutanağında ve müşteki polis memurları ... ve ...'in tüm aşamalardaki, müşteki ...'nün de soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın eylemlerini karakola getirildikten sonra gerçekleştirdiği belirtilmesine rağmen, iddianamede ve müşteki ...'nün yargılama aşamasındaki beyanında sanığın eylemlerinin olay yerinde yakalama esnasında gerçekleştiğinin anlatılması karşısında mahkemece bu çelişki giderilerek, olay yerinde bulundukları anlaşılan sanığın olay anında darp ettiği kardeşleri ... ve ... da dinlendikten sonra sonucuna göre hukuksal durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması, Sanığın ...

4.Sulh Ceza Mahkemesinin 12/10/2006 gün ve 2006/247 Esas 2006/727 Karar sayılı ilamının kesin olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.